TATOLTATOLI 国家通讯社
先看重点
两名刑事科学调查警察（PCIC）成员因砸碎办公室玻璃窗被起诉，检察院认为属过失行为不构成故意损害，请求法院宣告无罪。事件源于2023年9月私人及工作争执。合议庭将于3月24日作出判决。
查看官方原文DONGDIWEN BRIEF
帝力，2025年3月13日（TATOLI）—帝力初审法院（TJPID）周四对两名刑事科学调查警察（PCIC）成员DdS和MGM进行审判，原因是他们于2023年砸碎了PCIC大楼的一块窗户玻璃。
被告DdS是刑事科学调查警察的成员，在情报局工作；被告MGM是PCIC实验室的工作人员。
根据检察院的指控，事件发生在2023年9月4日晚上7点，DdS和MGM之间发生争吵，随后升级为分歧，DdS情绪激动，一拳打碎了玻璃。被打碎的玻璃价值80美元。
鉴于两名PCIC成员的行为，检察院以《东帝汶刑法典》第259条规定的“习惯性加重损害罪”提起指控。
面对检察院的指控，在法庭上，被告MGM和DdS均表示指控属实。
被告MGM陈述称，当时她与DdS确实就私人及工作问题发生了争执。在激烈争吵中，她情绪激动，推了DdS一下，导致DdS的手撞到了PCIC大楼窗户的玻璃，玻璃碎落一地。
“当时我们俩在讨论与工作相关的私人问题，我很生气，就推了他（DdS）往墙上，他的手碰到玻璃，玻璃就掉下来摔碎了，”MGM在TJPID(凯科利)法庭上陈述道。
同样，被告DdS也承认当时他与MGM在讨论私人和工作问题，但情绪激动导致分歧，他的右手碰到了玻璃，结果玻璃碎了。
“但事后，我们俩决定买了新玻璃换上去，”他说。
他表示，玻璃本身价值15美元，但安装费用总共是80美元，而不是玻璃本身值80美元。他也很惊讶，PCIC工作人员竟然将此事上报到了法院。
但事件发生后，DdS立即向刑事科学调查警察局长报告，并已对二人进行了纪律处分。
目前，由检察官本文达·多·罗萨里奥代表的检察院请求法庭宣告被告无罪，撤销检察院对他们指控的罪名。
她表示，两名被告的行为尚未构成任何“故意”，因为只是互相推搡，没有造成其他后果。玻璃破碎是因为被告的手碰到而已，属于“过失行为”。
《刑法典》中没有关于“过失行为”的规定，因此两名被告的行为不满足《东帝汶刑法典》第258条和第259条规定的加重损害罪要素。
此外，被告的辩护律师阿德利娜请求合议庭宣告其当事人无罪，撤销检察院指控的加重损害罪，因为不满足犯罪构成要件。
在听取各方陈述后，合议庭通过法官若泽·阿劳若将宣判日期定于2025年3月24日下午3点。
本次审判由合议庭主持，成员包括若泽·阿劳若、埃尔西利亚·德·热苏斯和安娜·保拉·丰塞卡。
记者：纳塔利诺·科斯塔
编辑：席斯托·弗雷塔斯·达·皮耶达德
来源：TATOLI 国家通讯社。本站保留原文入口，方便读者交叉核验。
