DONGDIWEN BRIEF
帝力，STLTIMORLESTE.com – 帝力一审法院（TJPID）对首字母缩写的被告DYL进行审判，他涉嫌从柬埔寨向东帝汶走私货物，未按正规程序办理。
有充分迹象表明，2024年4月19日，在ASYCUDA系统中登记，来自原产国柬埔寨的进口业务由D'cham、Unipessoal Lda公司执行，装运于船号为KOKOPO CHIEF VOY 24135的轮船上，最终目的地为东帝汶。
在上述申报中，D'cham、Unipessoal Lda公司声明，进口的商品类型为“NOODLES”（面条），数量1013箱，单价14.24美元，总价值14435.25美元。
该进口业务中，D'cham、Unipessoal Lda公司提交了发票LTC78778、装箱单、提单以及商业登记证书，并将这些文件上传至ASYCUDA系统。
ASYCUDA系统根据上述申报，通过自动随机模式计算进口税率，金额为1928.8美元，涉及三种税率：ICD、STX和OCD。
结果显示，D'cham、Unipessoal Lda公司是首次进口商品。
海关当局立即进行实物检查，发现这些商品不仅仅是方便面，还有香烟，品牌为United Kingdom，红色包装的有116箱，白色包装的有156箱。
D'cham、Unipessoal Lda公司未经卫生部授权，将这些香烟进口到境内。
2024年5月29日，D'cham、Unipessoal Lda公司向代理海关专员阿明多·多斯桑托斯（Armindo dos Santos）提交申请，要求将这些商品再出口到巴布亚新几内亚，因为该商品进口不符合卫生部标准。该申请得到了代理专员的批准。
2024年5月31日，蒂巴尔港海关局长向运营科主管发出指示，要求执行代理专员的指示。
结果这些商品并未被再出口，而是被D'cham、Unipessoal Lda公司从蒂巴尔港运出，存放到属于JLC的私人仓库，而非D'cham、Unipessoal Lda公司的仓库。
这些商品在未获得卫生部下属活动许可与登记办公室（GLRAS）授权或许可的情况下，被运出帝力港。
D'cham、Unipessoal Lda公司仅支付了1928.83美元的进口税（针对方便面而非香烟），就将商品从蒂巴尔港运出。
按照应缴税额，该批香烟的进口关税应为632000.00美元。
这一行为之所以能得逞，是因为D'cham、Unipessoal Lda公司在清关文件中（如舱单、提单、装箱单和发票）虚假申报，谎称进口的是方便面。
尽管D'cham、Unipessoal Lda公司明知香烟类商品没有卫生部许可证不得在东帝汶境内流通，但公司的法定代表人并未阻止这一情况。
被告DYL作为D'cham、Unipessoal Lda公司的法定代表人，同时也是这批违禁品的货主，违反了2023年8月24日第51/2023号法令（关于烟草在东帝汶境内流通授权）第15条。
因此，检察院指控被告犯有《刑法典》第317条规定的走私罪及其第2款的加重情节，以及第315条规定的非法进出口货物罪。
针对上述指控，被告辩称，指控中的事实部分属实，部分不实。
被告声明，从柬埔寨进口货物属实，该公司在东帝汶注册，但所有者居住在印度尼西亚，被告在该公司持有10%的股份。
被告称，向海关申报的信息是运输的是方便面，但实际到货时发现里面还有香烟，因此被告拒绝接收货物。当时被告告诉公司所有者，要向海关提交一份说明函。
被告表示，处理文件的事由公司所有者负责，对此一无所知。
被告解释称，这些货物从柬埔寨运来，将再出口至巴布亚新几内亚，相关文件流程他不知情，但货物运抵巴布亚新几内亚后，他收到了10%的货物。因此这些货物的最终目的地是巴布亚新几内亚。
被告称，该公司已成功进行过一次再出口，第二次与新公司合作时，对方装运了方便面，但最终发现里面还有香烟，不过被告并未参与货物检查。
被告称，对港口内的货物检查不知情，直到货物运到他家后才知道。
法院确认了这些香烟的存在。被告称，当时公司所有者向卫生部领导发函询问香烟问题，卫生部表示，如果货物运到东帝汶后再运往其他国家，他们无权过问。
被告称，关于将这些货物再出口至巴布亚新几内亚的函件，是由公司所有者而非被告本人处理的。
被告还称，货物从蒂巴尔港运出，是因为港务局通知他，集装箱内温度过高，需要将集装箱移出，但谁授权移出集装箱，他不知情。
被告称，货物从港口运出后，他主动将货物送交警方，目前货物仍在警方处保管。
此外，证人GAS称，2024年他在蒂巴尔港担任主管职务。
在庭审中，证人称，这批进口货物于2024年5月29日，公司提交了再出口申请。
证人表示，按照程序，他们只处理红灯文件并进行了实物检查，因为货物在他们管控范围内。如果是绿灯，则不进行检查，意味着一切正常；如果他们进行检查，则违反了某些规定。
证人称，对货物从蒂巴尔港运出不知情，也不清楚本案是否已出单、是否已付款。
证人还称，当时他的科长和团队主管等待了30天，公司未去提货，随后他们在系统中发现货物已被运出。于是他们向上级报告，通知警方对货物进行扣押并展开调查。
在听取证人证言后，法庭将案件延期至另一日审理。
本次庭审由合议庭法官伊万·帕特罗塞尼奥（Ivan Patrocenio）、祖尔米拉·奥希利亚多拉（Zulmira Auxiliadora）、阿亨蒂诺·努内斯（Arjentino Nunes）主持，检察院由检察官拉斐尔·古斯芒（Rafael Gusmao）代表，被告由公设辩护人德奥门蒂诺·莫赖斯（Deomentino Morais）提供法律援助。
(ter)
来源：STL 新闻。本站保留原文入口，方便读者交叉核验。
