检察院要求判处前局长3年监禁

帝力，STLTIMORLESTE.com – 检察院（MP）指控前国家生物多样性局（DNB）局长RdRP涉嫌利益冲突和滥用职权两项罪名，要求法院判处其有期徒刑3年。

检察官莉迪亚·苏亚雷斯代表检察院表示，根据被告的陈述，检察院维持现有指控。

因此，检察院请求合议庭判处被告3年有效监禁。

此外，被告的辩护律师坎西奥·泽维尔在陈词中要求法院审查陈述内容，并考虑被告配合认罪的情况，请求法院对被告免予刑事处罚。

听取陈词后，法院宣布延期审理，进入宣读裁决阶段。

有充分证据表明，2022年6月14日，被告RdRP作为国家生物多样性局（DNB）局长，在帝力发展中心起草、签署并发送了一封致前环境国务秘书处的请求信，主题为批准招募生物多样性志愿护林员。

该信函附件中列出了拟聘用人员的名单，其中包含被告RdRP两名子女的名字。

该请求于2022年6月15日获得批准。

2022年9月8日，被告RdRP作为DNB局长，起草、签署并向SEA发送了一份请求信，主题为批准为脱碳计划雇佣20名生物多样性协调员，合同期限固定。

该信函附件中附有受聘候选人名单，包括被告RdRP的两名子女，岗位为行政技术员，E/3级，月薪204美元。

该请求于2022年9月6日获得批准。

批准后，被告RdRP亲自与两名子女签订了固定期限服务合同，合同期自2022年9月1日至12月31日。

此次招聘未向公众公告，而是直接从第一、二阶段环境志愿队共446人中遴选，这些人此前曾与UNDP签署志愿合同。

被告的两名子女此前已在UNDP任职，并通过UNDP资金领取薪酬，自2021年9月、10月起便支持环境局工作。被告RdRP作为DNB局长，明知两名子女有意在其所领导的局工作。

被告在知悉子女情况后，本应提交回避函，但并未这样做，反而继续参与招聘过程，直至与家人签订合同。

被告的行为违反了公正义务，为其家人谋取利益。

被告RdRP作为公职人员，担任DNB局长，拥有因其职务而赋予的权力，也负有必须履行的义务。

因此，被告实施了多项犯罪，包括《刑法》第87条规定的利益冲突罪和第85条规定的滥用职权罪。

针对指控，被告辩称，当时他担任DNB局长，承认自己起草、签署并发送了致前环境国务秘书处（SEA）的请求信，主题为批准招募生物多样性志愿护林员。

被告还承认，信中附件包含其两名子女的名字，理由是其子女此前曾在UNDP担任志愿者，结束后又在其所领导的局开始志愿服务。

被告称，其两名子女长期在生物多样性局志愿服务，并担任了协调员，因此他们的名字也被列入脱碳计划的招聘名单。

被告承认，15日提交的请求最终获得批准，名单包括其两名子女，合同期为四个月。

法院确认合同由被告签署，提交的名单包含其两名子女。按规定，若其子女在列，被告本应提出回避，但未这样做。

关于选择志愿者的标准，被告解释称，选择这些志愿者是因为他们长期服务且熟悉工作，因此局里需要他们支持现有项目，他根据自己对志愿者的评估，提名了名单。

被告表示，合同签订未通过公开竞争，而是直接任命，因为项目只有四个月，需要招募协调员来执行。

被告解释，项目预算来自国家预算，即公共补贴。

被告声称，当时没有时间公开招标，前SEA上级有指示，且该资金因多年核定性预算必须执行，因此采取了招募协调员的方式实施项目。

被告进一步表示，在提交的申请中，他没有向上级告知其两名子女也在名单中。但他称，在其子女在局里志愿服务期间，同事们认识他们，他也曾偶然提及子女在志愿服务。

被告承认，提交名单时未告知上级其子女也在其中。

被告承认，所作决定为子女提供了学习机会和利益。但服务最终在四个月内结束。

被告承认，文件处理符合规定，但他未能向上级反映其子女在名单中，对此深感后悔。

法院确认招聘流程：被告称，文件先经总局局长审阅，再提交上级。但两名子女的名字列入后，他未告知上级，也未提交任何回避函，尽管他本人也参与了招聘团队。

被告还称，签订合同时，他并未施加影响让子女进入，他们之所以入选是因为之前一直做志愿者。

同时，证人AAdR表示，因在环境领域共事而认识被告，当时他担任政治顾问。

证人称，2022年他继续担任顾问，2022年发生了环境志愿队的招聘，但招聘情况只有局长们了解。

证人表示，项目执行了四个月。关于被告的两名子女，证人事先不认识也不知情，招聘完成后才知晓并得知他们也在那里工作。

法院确认谁推荐了该项目的招聘，被告表示不知情。

本次庭审由合议庭主持，成员包括阿尔亨蒂诺·努内斯、伊万·帕特罗西尼奥、祖尔米拉·奥克西利亚多拉；检察院由检察官莉迪亚·苏亚雷斯代表；被告由私人律师坎西奥·弗雷塔斯提供法律援助。

(ter)