卡洛汉：我回来不是为了豁免权

帝力，2024年3月4日（TATOLI）—民主党议员安东尼奥·达·康塞桑（绰号“卡洛汉”）表示，他重返国民议会（PN）恢复议员职务，是因为他是民主党（PD）议席的正式议员，并非为了寻求豁免权。

相关新闻：卡洛汉将于3月4日恢复议员职务

“首先，我回来是因为我是2023年至2028年任期的正式议员，并非为了寻求豁免权。我是来履行职能的。”议员安东尼奥·达·康塞桑（卡洛汉）周一在国民议会告诉记者。

他说，他于12月7日收到印度尼西亚的接受函后，于12月12日离开这个岗位，前往印尼担任大使，当时是应共和国总统邀请于12月12日就职的。

那次就职使他辞去了议员职务，以便遵守法律规定——当议员时不能兼任其他不兼容的职务，因此他现在回来恢复其任期。

“关于说我回来寻求豁免权的说法，我是正式议员，作为正式议员，我一直在行使着豁免权。况且，我尚未履行大使职务，不存在与我议员职务不兼容的情况。”他说。

他说，2024年1月8日，他才在印尼大使馆处理护照签证事宜，就在那里听到了帝力一审法院对他判处五年有效徒刑的公告。

这对他来说是个意外，因为他当时不在法庭，而是在大使馆处理外交签证事宜，准备于1月12日前往印尼。因此，他以为前往印尼存在障碍，便于2月12日请求共和国总统（PR）解除他的职务。

“因为一位大使已经就职，而另一位候选人又已被提名。不行，如果一位已经就职但尚未被解职，又任命另一位，国家自己作出了模棱两可的决定。一个人刚就职尚未成行，又有了新的任命。我不能处于这种被悬着、不知何去何从的境地。所以我在2月12日请求总统解雇我。于是，2月26日我被解职，这就是真实情况。因此，我今天来恢复议员职位。”他说。

关于此案，他无权谈论整个过程，辩护方或其律师会解释。的确，他受到了帝力一审法院的判决，但一审法院的判决是否公正，将由辩护方对此判决提出上诉。

真正的回来恢复职能正是如此，并非来寻求豁免权，而是来履行职能。当上诉法院作出最终裁决时，真相才会大白。

他来国民议会是为了做出贡献，因为他在两个月的时间里没有工作，也无法谈论人民的生活。作为人民选出的议员，他回来恢复职务。

“这就是我的情况，我不是来寻求豁免权的。人民在选我为议员时已经赋予了豁免权，以便我为他们承担责任。在此过程中，我不在乎是否进入贝科拉监狱。进贝科拉监狱不是因为我把钱装进自己口袋，而是因为一项让人民在阿塔巴埃以0.25美分出售盐的决定，但人民却钦佩我。我只是表达了意见，不了解资金，整个付款流程都受到了判决，执行项目的人获得了自由，而决策者却没有。”他说。

与此同时，在周一的全体会议上，国民议会第一秘书玛丽亚·特蕾莎·古斯芒议员在全会上通报了安东尼奥·达·康塞桑（卡洛汉）议员恢复任期的情况。

“借此机会，我来通报，我决定于2024年3月4日返回国民议会，履行我作为第六届立法机构（2023-2028年）议员的职责。我返回的原因是，我作为大使于2023年12月12日就职的任务没有继续。我已得到共和国总统的解职，因此不存在不兼容情况，我可以重新行使我的议员任期。”国民议会第一秘书宣读了卡洛汉议员提交给议会的信函。

随后，国民议会议长玛丽亚·费尔南达·莱对卡洛汉议员回到议会表示欢迎。

“欢迎议员安东尼奥·达·康塞桑重返议会大家庭。”议长说道。

在此之前，2023年12月12日，罗曾哈·法蒂玛·德·奥利维拉·马丁斯接替了卡洛汉议员。

这次替换是因为安东尼奥·达·康塞桑（卡洛汉）获得了共和国总统的任命，担任东帝汶民主共和国特命全权大使一职，并于2023年12月12日由国家元首授职。

根据此前临时接替的接受函，议员罗曾哈·法蒂玛·德·奥利维拉·马丁斯按照上诉法院阅读的第0023/2023-TR号裁决中的候选人名单接任。

此外，依据2017年5月5日第9/2017号法律（对2006年12月28日第6/2006号法律的第四次修订）第3条之规定，接受接替第六届立法机构当选议员安东尼奥·达·康塞桑。

而允许安东尼奥·达·康塞桑议员恢复议员职务的现行法律依据是《国民议会规程》（RPN）第二章“议员的权力与义务”第9条第3款，该款规定为确保其任期的正常行使，议员权力还包括：c) 提出申请，从而得以恢复在国民议会的职能。

临时接替则依据2004年5月5日第05/2004号法律及第2/2006号法律（《国民议会选举法》）第4条a项、第5条及第9条第1款，以及《国民议会规程》第5条。

然而，根据《国民议会规程》第8条（豁免权）第2款，任何议员不得被拘留或预防性羁押，除非因故意犯罪被判处五年以上徒刑，并经国民议会授权。

记者：内尔森·德·索萨

编辑：坎西奥·希梅内斯