帝力，2026年7月20日（东帝汶国家通讯社）——东帝汶法官协会主席安东尼诺·贡萨尔维斯认为，司法最高委员会（KSMJ）对上诉法院四名法官的决定无效。
KSMJ于周三（7月15日）决定对上诉法院的四名法官——德奥林多·多斯·桑托斯、杜阿尔特·蒂尔曼、雅辛塔·科雷亚和玛丽亚·纳特西亚——实施预防性停职，依据是一份匿名投诉。
“我认为这个决定无效。纳特西亚法官本人没有参加委员会会议，因为她也是上诉法院在司法最高委员会的成员，”安东尼诺·贡萨尔维斯法官周一在位于科尔梅拉的国家选举委员会（CNE，葡萄牙语缩写）的办公室对记者说。
他接着讲述，当KSMJ作出决定时，纳特西亚法官正在国外与埃迪特·帕尔米拉·多斯·雷斯博士一起执行国家公务。
“因此他们无法在国外进行通知，也无法通过电子方式通知。但其他三名法官，他们不知道程序。他们可以接受通知。这个程序他们也可以随后通知，因此这个程序无效，因为它没有遵循程序和流程，”他补充道。
相关新闻：最高法院的设立将提高司法判决质量
法官协会主席还表示，当上诉法院作为KSMJ成员参与时，匿名投诉也被提交，因此委员会考虑过，但要将其提交讨论需要所有成员提出意见。
“我不知道关于匿名投诉，一些来源提交了它，导致KSMJ停职了这四名法官。我不知道，但这些匿名投诉，我在那里也收到了，”他强调。
根据JSMJ章程第150条规定，当KSMJ要召集会议时，必须由其所有成员参加，否则决定无效。
“如果明确雅辛塔博士和纳特西亚博士是那里的法官代表，他们应该知道。现在不能利用他们在国外来做出这样的决定。如果有人没有参加，这个决定就是无效的，”安东尼诺法官强调。
这位法官指出，这个决定不公正，因为它没有遵守规则和程序，因此上诉法院院长同时也是KSMJ主席，这违反了章程。
对上诉法院运作的影响
根据安东尼诺·贡萨尔维斯法官，对上诉法院四名法官的停职影响了上诉法院的工作或运作，该法院目前正履行最高法院（STJ）的职能。
“这四名法官能够审查和处理进入的上诉案件，其他法官不能进入他们的类别，因为尚未到达。因此，在类似情况下，这会削弱上诉法院的工作，”他说。
他说，如果发生这种情况，人们可以认为东帝汶的法院已经不存在，因为四名合格法官被停职。
“这四名法官有权竞争最高法院职位。现在在这种情况下，他们必须解决，也许他们必须对该决定提出上诉，”安东尼诺说。
另一方面，他承认这个决定有点复杂。
“如果任由事态发展，所有人都摊手说‘结束了’。法官们会去找其他工作，直到法院不复存在。因为我们把一个人放在那里是为了摧毁，而不是为了改革法院。这是摧毁法院。我们所有法官都已经失去了希望。所有人都震惊，我们不这样做，”他进一步说道。
安东尼诺说，三名法官必须在15天内提出上诉，以质疑KSMJ的决定。
“这是一个非常丢脸的决定，不可接受的决定，即使你们很聪明，在谈论程序时也不要和我争论。我怀疑阿丰索·卡莫纳法官，我怀疑他不懂，他没有读过宪法，也没有读过司法官章程和司法组织法，”安东尼诺法官说。
KSMJ会议决定纪要：
会议纪要草案第……/2026号
特别会议第……号
日期：2026年7月15日
时间：下午3:00
地点：KSMJ总部，帝力
出席人员
报道结论 / 摘要
东帝汶法官协会主席安东尼诺·贡萨尔维斯认为，司法最高委员会（KSMJ）对上诉法院四名法官的预防性停职决定无效，因程序违规。他指出，被停职法官中有一人当时在国外执行公务，且决定未通知所有成员，违反章程，将削弱上诉法院运作。
译文只作信息辅助；政策、金额、资格与时间请以原文和官方最新公告为准。
提交纠错📌 声明
本文由 AI 自动翻译自东帝汶本地新闻源，仅供在东帝汶的华人参考。 翻译可能存在不准确之处，如需准确信息请点击"查看原文"链接。
