STLSTL 新闻
先看重点
帝力一审法院审理了一起砍人案，两名被告被控持刀砍伤受害者，导致受害者缝了16针。事件源于2023年底至2024年初的多次冲突，最终演变成持械攻击。法院在听取控辩双方陈述后延期宣判。
查看官方原文DONGDIWEN BRIEF
帝力，STLTIMORLESTE.com – 帝力一审法院（TJPID）对两名被告（姓名缩写NdC和FdC）进行了审判，他们被控对受害者DFdR实施犯罪。
据案情，2023年12月31日，被告的父亲前往受害者DFdR家中辱骂，因此Lucia让他回家。
2024年1月1日，被告的父亲又回到受害者家中辱骂，因此受害者出来，两人互相扭打在地上。
2024年1月2日傍晚，两名被告与父亲及他们的新丈夫（另一个人）前往受害者家中，携带锐器：被告NdC拿着铁棍，被告FdC拿着砍刀。受害者出来面对他们说：“如果你们想来，我们就打一架。”
被告NdC前进殴打并抓住受害者，两人扭打在地上，造成受害者脚部受伤。不久，被告FdC拿着一把砍刀跑过去，想砍受害者的脖子，但受害者用手阻挡，被砍伤，缝了16针。
由于被告的行为，受害者受伤部位感到疼痛。
被告们知道，当把某人摔倒在地并持刀砍伤其身体会造成疼痛和伤口，但他们仍然继续这样做。
因此，检察院指控被告FdC犯有简单身体伤害罪和持有白刃武器罪，依据《刑法》第145条和第5/2017号《白刃武器法》。
被告NdC是简单身体伤害罪的实施者，该罪见于《刑法》第145条。
针对指控，两名被告否认事实，称他们没有用砍刀砍受害者。
证人Evaristo Nunes作为村长作证说，当时地区代表打电话说有人打架，于是村长也去劝架，但他们没有阻止住冲突。
证人作证说，他劝开的是两名正在打架的妇女，然后他联系了警察，警察到后，他才看到砍刀。
证人作证说，他确实看到受害者受伤，但不知道是谁砍的。
听取证人陈述后，检察官在陈述中表示，尽管两名被告否认事实，但检察院坚持原有指控。因此，检察院请求法院审理所有陈述，并根据法院的判决适用刑罚。
此外，辩护方请求法院宣告两名被告无罪，因为不满足犯罪构成。
听取双方陈词后，法院将案件延期至其他日期宣判。
此次庭审由合议庭法官Arjentino Nunes、Zulmira Auxiladora和Ivan Patrocenio主持，检察院由一名实习检察官代表，被告获得私人律师Ismael Asunsao的法律援助。
(ter)
来源：STL 新闻。本站保留原文入口，方便读者交叉核验。
