TATOLTATOLI 国家通讯社
先看重点
东帝汶重建全国大会党要求反对党不要将上诉法院院长任命政治化，应由法院裁决抽象审查。反对党认为任命违反宪法，但执政党强调尊重三权分立。争议焦点在于新任院长阿方索·卡莫纳的资历是否满足法律要求。
查看官方原文DONGDIWEN BRIEF
帝力，2025年5月13日（塔托利）——东帝汶重建全国大会党议员纳塔利诺·多斯桑托斯要求反对党不要将新任上诉法院院长阿方索·卡莫纳的任命政治化。
他指出，反对党已向最高法院提交了《司法组织法》进行抽象审查，应由法院决定此事。
“我们谈三权分立，我们各司其职，制度允许抽象审查，但你们却发表政治声明、召开记者会，这让我感到困惑。”他在今天的全体会议上遗憾地说。
他辩称，根据宪法第127条以及《司法官规》第81条第4款（2022年3月30日第5/2022号法律），上诉法院院长的任命是合法的。
“也就是说，上诉法院院长来自检察官办公室、公设辩护办公室的职业法官，或公认有功绩的国家公民法学家，且承认资历，《司法组织法》第二次修订也赋予共和国总统任命权。”他解释道。
他强调，如果共和国总统的任命有误，反对党独立革命阵线和人民解放党已要求法院进行抽象审查，但“你们在这里不断政治化，表明你们不尊重宪法第69条关于三权分立的原则。”
另一方面，独立革命阵线议员海伦娜·马丁斯则认为，三权分立中每个主权机关都应承担责任并尊重宪法。
“宪法是指引各机关行动的指南。这就是我们要遵循的道路。确实，我们党的议员要求进行抽象审查，因为我们必须尊重宪法和结构性的法律，如果多数派无视这一点，那是不对的。”她说。
提醒一下，5月8日，反对党独立革命阵线和人民解放党向最高法院提交了2025年4月28日第4/2025号《司法组织法》修正案，要求进行抽象审查，因为反对党认为该法第76 A条第2款违反宪法原则。
独立革命阵线议员若阿金·多斯桑托斯（博拉卢利）代表反对党表示，该法中的过渡条款赋予共和国总统任命新任上诉法院院长的权力，反对党认为这一规范违反宪法。
“因此我们要求最高法院履行其作为最高法院的职责，对该规范作出裁决。”他声称。
尽管如此，他遗憾地指出，法官阿方索·卡莫纳的经验不足20年，因为2009年4月29日《共和国日报》公布的最高司法委员会特别会议纪要显示，2009年4月7日，最高司法委员会依据2002年9月20日第08/2002号法律第25条和第26条（后经第11/2004号法律修改），任命了两名见习法官为第三级法官，即若昂·里贝罗博士和阿方索·卡莫纳博士，他们于2009年5月18日在凯科利的上诉法院宣誓就职。
该反对党议员表示，从2009年到2025年，法官阿方索·卡莫纳任职仅16年（不足20年），因此不符合《司法组织法》修正案第76 A条第2款的要求。
记者：纳尔逊·德索萨
编辑：玛丽亚·奥克西利亚多拉
来源：TATOLI 国家通讯社。本站保留原文入口，方便读者交叉核验。
