上诉法院：梅廷三土地驱逐案裁决为部分性

帝力，2026年5月15日（塔托利）—卢尔德斯·梅内塞斯的辩护律师、私人律师奥克塔维奥·卡多佐表示，上诉法院对梅廷三村、贝博努克村、多姆阿莱克索行政站土地驱逐纠纷的裁决是部分性的，而非完全性。

私人律师奥克塔维奥·卡多佐表示，这一裁决基于上诉法院2026年1月9日的合议决定，该决定由合议庭法官雅辛塔·科雷亚（报告人）、德奥林多·多斯桑托斯和玛丽亚·纳特西亚·古斯芒·佩雷拉签署，裁定上诉“部分成立”。

因此，部分撤销了被上诉的决定，关于剩余土地的部分，承认原告对已鉴定面积为16,115平方米土地的所有权，但排除面积为1,560平方米的B地块。

不承认被告（卢尔德斯·梅内塞斯）对1,560平方米（B地块）的所有权，因为被告（卢尔德斯·梅内塞斯）未提出反诉请求。

根据上诉法院的裁决，各方不承担按败诉比例计算的诉讼费用。

相关新闻：卢尔德斯·梅内塞斯对法院有利于马里·阿尔卡蒂里的裁决表示遗憾

在该案的上诉法院裁决已通知，并在适当时候，将案件发回帝力一审法院。

帝力一审法院通过司法官员执行驱逐令，仅对已鉴定面积为16,115平方米的土地进行驱逐，该土地所有权已承认归原告，而面积为1,560平方米的土地（上诉法院认定并命名为B地块）则不在驱逐之列。

因此，帝力一审法院执行部分驱逐，针对梅廷三村、贝博努克村、多姆阿莱克索行政站中由卢尔德斯·梅内塞斯家庭占用的土地，而非完全驱逐。

卢尔德斯·梅内塞斯的辩护律师、私人律师奥克塔维奥·卡多佐表示，在上诉法院合议决定被撤销后，该案经过法官的申诉，他们自行撤销了决定，并判决卢尔德斯·梅内塞斯免于诉讼。

“但在撤销后，决定是部分性的”，奥克塔维奥·卡多佐在出席本周六卢尔德斯·梅内塞斯与马里·阿尔卡蒂里在梅廷三村的土地驱逐现场后说道。

他还不同意现有的土地测量，或不按照相关方之前测量的面积，因此他要求司法官员在驱逐前正确测量土地。

此时，律师奥克塔维奥·卡多佐表示，他尚未收到法院方面关于驱逐该土地的通知。

“我今天路过这里，看到很多人，所以我停下来，但我没有收到法院的通知，也没有直接知情，”他说道。

他不同意现有的土地测量，或不按照相关方之前测量的面积，因此他要求司法官员在驱逐前正确测量土地。

“所以我怀疑的是，如果他们带着之前上诉法院关于土地测量的合议决定中的地图来，但如果他们来的测量不准确或难以界定，那么我们就必须提出特别上诉，”他遗憾地说。

律师补充说，谈到正义时，如果不是我们的东西，我们不应该固执地说不是我们的，但当有充分证据时，可以宣布我们赢了，因为法律面前人人平等。

“意思是，我不说谁是谁非，但我从一开始就秉持一个原则：每个人都需要法律援助，无论是赤脚的毛贝雷人还是富人，我都保障他们的权利，但说到裁决，必须公正，”他强调。

因此，在驱逐过程中，双方发生误解并互相辱骂，土地原告马里·阿尔卡蒂里及其家人对律师的干预表示遗憾，该干预阻止了重型机械进入场地。

与此同时，作为该案原告的马里·阿尔卡蒂里指示东帝汶国家警察成员确保律师不得妨碍司法工作。

“如果您想和媒体说话，请到一边去，因为机器要工作，您不尊重法院的裁决，”他说。

在此过程中，司法官员向被告卢尔德斯·梅内塞斯的辩护律师、私人律师奥克塔维奥解释了帝力一审法院到场执行上诉法院2026年1月9日作出的驱逐梅廷三村、贝博努克村土地的决定。

司法官员向辩护方解释，今天的到场是根据第0229/25号决定书执行工作。

因此，委托方（被告）已完全知情。

“我们来不是为了确认或重新谈判，而是为了执行或交付，”他说道。

该裁决将仅交付属于原告的土地，以及通过大门进入内部的通道，但他们不愿协调，因此团队正在等待使用重型机械从上方拆除。

“为了进去查看法院决定清除的土地，通知自裁决公布之日起就已发出，我们知道该案已经败诉，今天我们也向被告（卢尔德斯）分享了信息，但她不愿来配合，”他解释道。

如果他们不愿配合，法院将自动使用重型机械，因为决定书中已规定要强行破门。

在执行上诉法院驱逐梅廷三村、贝博努克村土地的过程中出现了误解，但最终律师和司法官员同意根据现有测量结果进行驱逐。

记者: 亚历山德拉·达科斯塔

编辑: 朱莉娅·查塔里娜