东帝汶农业：20年发展不如过去？

东帝汶农业部门的发展在URA之后20年来仍未带来显著变化。根据农业普查数据，从事农业的家庭比例约为65%。也就是说，东帝汶大多数家庭依赖这一部门作为家庭经济的支柱以维持生计。从这些数据来看，国家经济发展政策对该部门也给予了关注，每年的项目和预算分配趋势并不算差。可以说，经济部门中的农业子部门在基础设施和社会部门之后，也获得了首要关注。

确实，发展一个国家必须整体推进，不能落下一部分。但是，农业部门与其他将人视为客体的部门不同。如果农业部门采用将农民视为客体的方法，无论信与不信，都无法奏效，正如过去二十年的事实所示。尽管政府鼓励各种模式。

即便如此，农业并非新鲜事。关于农业的理论已经有很多论述和著作。在实施过程中，有时理论会与当地现有资源以及方法上的自我中心主义相矛盾。于是农业实践反而成了新事物，最终无法实施，农业落后了。

公众知道，历届政府都将农业作为经济发展的主轴，但有时每项政策都忘记了，采用的方法错误而不当。这使得东帝汶的农业变得比过去的东帝汶农业还要糟糕。

每项政策在农业领域都有各自的期望和愿望。很多人想要实现农业现代化，为国家经济带来收入。其他人则在考虑农业能否成为东帝汶的经济来源。很少有人思考如何利用现有资源改善农业，使其成为可持续的农业，除了进口还能出口。就像日本和新加坡所做的那样。这一切都有可能发生，并非不可能。但是，当我们还在相互比较谁更强谁更有力时，这些期望和愿望只会化为乌有，没有显著成果。

也许，我们都还记得，过去东帝汶（20年前的时期）的粮仓中堆满了农民生产的本地大米，为什么现在不能复制？更强大的是，过去的东帝汶能够自给自足，无需依赖雅加达。也可以说，那时农民的生活稍好一些，尽管生活在压力之下。我这么说，是因为作为农民的孩子，我感受到了作为农民的生产成果。他们能够购买微型面包车、摩托车和拖拉机而无需向银行贷款，甚至能送孩子出国留学取得文凭。这意味着过去的东帝汶农业比今天的东帝汶农业要好。

问题是：难道资金和资源没有到位吗？为什么东帝汶人自己做不到？当东帝汶的农业由巴塔克人、望加锡人和巴厘岛人主导的结构性和功能性岗位开始时，他们却能在20年内做到？

上述两三个问题不需要回答，只要东帝汶人诚实。因为事实表明，东帝汶人忙于如何打压和提拔、阻挠和拓展，当一切顺利时，就只想着“我的”而不是“我们的”。

换句话说，东帝汶浪费了太多时间，未能认真发展农业部门。更糟糕的是，只知道指责农民，却从未意识到，用于发展农业部门的方法已经过时了。

年复一年，东帝汶大喊要提高产量，但产量就是提不上去。年年东帝汶都喊着大米产量长期低下。因此，在我看来，现在不是互相指责的时候，说自己好、别人好、另一家差。现在是时候大家齐心协力，寻找正确的解决方案和方法，来发展东帝汶的农业，至少达到过去东帝汶农业的水平，并希望在未来几年做得更好。

解决方案是什么？让我们一起在谷歌和AI上寻找。也不是给别人解决方案的时候；最终是解决自己的困惑。