监察专员：刑事化诽谤违反民主原则

帝力, STLTIMORLESTE.com – 人权与司法监察专员（PDHJ）认为，将诽谤刑事化违反了民主原则。

“将诽谤刑事化违反了民主原则，也违背了东帝汶国家在其宪法和东帝汶于2003年批准的国际公约中所承诺的人权，”监察专员维尔吉利奥·达席尔瓦·古特雷斯周一（2026年6月8日）在帝力对STL表示。

监察专员表示，民主国家制定法律必须以保护公民为目的，而不是为了保护统治者。因为将诽谤刑事化的想法是过时的（不符合时代）且不合时宜的。过去独裁者和威权统治者才使用这种法律来保护自己和家人。

维尔吉利奥解释说，将诽谤刑事化会扼杀言论自由，即公民表达自己想法和意见的自由。这些想法本应有助于民主建设进程，因为东帝汶已有通过民事诉讼处理诽谤问题的法律框架和机制。

他强调，东帝汶将诽谤刑事化，也是对毛贝雷人民斗争的背叛，特别是那些用枪、石头和游行示威捍卫东帝汶独立和主权的英雄、烈士和战斗人员。

“许多战斗人员曾是印度尼西亚诽谤法适用的受害者。联合国东帝汶过渡行政长官塞尔吉奥·比埃拉·德梅洛在联合国东帝汶过渡行政当局管理初期，已通过关于附属法律的行政命令将这部法律非刑事化，”他说。

另一方面，司法部长塞尔吉奥·奥尔奈表示，将这部法律刑事化旨在强化个人的荣誉和隐私。

“我们的意图是加强那些关乎个人荣誉、个人隐私、个人人格和尊严的东西，我们必须保护它们，”部长说。

他说，我们有言论自由，但必须符合道德，因为我们的态度、行为、语言和举止要体现我们的文化和价值观，必须在社会中保持尊重。因此诽谤可以成为公共犯罪或半公共犯罪，取决于投诉，但必须处理。

他声称，将会有向公众、学术界、民间社会开放的讨论，让他们发表意见，但别忘了我们是从平等、自由原则出发的，这个一般原则是存在的，但我们必须通过一个规范来调控这个一般原则，以便每个家庭都有纪律。

还没有得出结论，因为言论自由与诽谤无关，所有人都可以自由发言，但不能侵犯他人的隐私和尊严，就像那些不感到被冒犯、随时准备接受任何人批评的权威人士。但不能牵涉隐私，必须互相尊重。

“程序已在国家机构内启动，部分讨论议程已在信息共享中展开，主管当局将进行公开听证，有些通过有些不通过，这在现代社会是正常的，如果不满意，可以进行合宪性审查，看这是否违背良好实践以及我们现有规范体系中的规定，”他补充道。

政府提出倡议提案，然后会邀请媒体传播社区从企业理事会角度提供观点，最后政府作为权力机关通过国民议会做出决定，不能绕过司法复核这条路径去其他主权机关进行监督。

“新闻自由、结社自由以及其他一切自由都运行良好，一个民主国家、尊重人权的国家、承认民主的国家，但在这一切中都有其限制，就像一个民主社会也有规则来管控，这样我们就不会陷入过度的民主，”司法部长说。

塞尔吉奥补充说，这些事情有其时间和演变过程，有时必须明确，只有诽谤才可以刑事化，而诽谤则应留在民事诉讼程序中，有待共同审视。

他强调，立法者们已经考虑并听取了所有实体的意见，包括媒体，以消除“诽谤不应刑事化，只应在某人受到民事侵害时提交法庭”的说法。但国家政府意识到要跟上社会动态，最终得出结论：必须从现在起加强这一基础。

司法部长表示，自由不能任意妄为，不能任意诽谤他人，存在限制，因为我们作为东帝汶人的文化尊重长辈，虽然人人平等，但有一种文化引导我们，在一个社会中，生活中要有学到的纪律。在目前的情况下，恢复独立作为一个现代国家、民主和动态的社会，已经看到了这些情况。

这位官员解释说，这些情况引导我们走向那里，我们必须修订一些东西以使这个社会更加巩固，在某些不可接受的情况下接近，否则就无法教育这个社会。

此外，法学家塞尔吉奥·迪亚斯·金塔斯表示，东帝汶不需要将诽谤刑事化。

“在东帝汶，我们不需要将诽谤和侮辱刑事化，因为如果国家将其刑事化成为犯罪，将对言论和新闻自由产生负面影响，”法学家塞尔吉奥说。

他补充说，很有可能人们会害怕批评国家，因为已经有了可能使人入狱的刑事责任。

他强调，类似的情况只发生在独裁政权中，因为用这种方式来封住人们的嘴，让他们不能批评国家。

塞尔吉奥解释说，诽谤和侮辱问题为何仍然被视为民事问题，因为已有民事法律解决，规定在《民法典》第417条、第430条和第479条。

他部分声称，相信诽谤和侮辱罪存在于东帝汶《刑法典》中，首先面临刑事责任的是记者，然后是民间社会。那样我们就倒退了，因为民主中失去了平衡，存在的空间是绝对的权力，没有社会监督。

(ter)