东帝汶性诱骗：受害者曾以为那是爱

多年来，她们曾以为自己在接受关爱与保护。直到后来才意识到，自己成了操纵与性虐待的受害者。在东帝汶，专家们对性诱骗（grooming）发出警告——这是一种鲜为人知的诱骗过程，使得针对儿童和青少年的性暴力难以被识别。

“在我父亲看来，这就是他爱我的方式。所以，我当时觉得一切都很正常，发生性关系是他表达父爱的一种方式。”

多年来，她曾以为那是爱。直到后来才明白，自己是性虐待的受害者，经历了一场被剥夺了对爱与暴力辨别能力的操纵过程。

如今她意识到，自己从未察觉正在被操纵。施暴者是她的亲生父亲——她最信任的人。但这并非孤例。

朱莉安娜的经历不同，但遵循同样的模式。她决定举报姐夫时年仅16岁。在虐待发生之前，是持续的关心、交谈、礼物和亲近。

当时，朱莉安娜以为那些举动只是家人之间的关爱。

两人都未察觉危险。而这正是性诱骗的特征。

与许多人想象的不同，诱骗很少以暴力开始。它几乎总是始于看似正常的举动：关注、关爱、赞美、礼物或保护。受害者感到特别。施暴者赢得其信任。虐待随后才出现。

在第一位年轻女性的案例中，一切始于父母离异后。她开始往返于母亲和父亲的家。父亲给她钱，满足她的要求，让她感到自己在父亲生活中占据特殊位置。她当时并不觉得奇怪。如今，她认为那是操纵过程的一部分。

朱莉安娜也花了很长时间才明白。“我尊重你如兄长，但你不能这样做，”她回忆说，当时她开始感到姐夫的一些行为越界了。不久后，强奸开始了。“每次家里没人时，他就强奸我。”大约九个月里，她保持沉默。每次虐待结束后，她就躲进房间哭泣。

另一位年轻女性也保持沉默。不是因为她接受了正在发生的事，而是因为她相信那是爱的表现。直到她回到母亲家，事情才开始被揭露。母亲读到父亲发给女儿的多条信息，内容充满思念和爱意，感到内容异常，于是开始追问。

那时，这位年轻女性第一次开始讲述自己正在经历的事。即便如此，她仍不认为自己是虐待受害者。她仍然坚信那是爱。

朱莉安娜也是在很久之后才得以举报。2015年12月，她发现自己怀孕了。于是她请姐姐陪她去医院，并将一切告诉了姐姐。反应是毁灭性的：“如果你不是我妹妹，我会杀了你。”

即使在举报之后，她也没有在家庭内获得支持。她曾想过自杀。在一位叔叔的帮助下，她向当局报案。施暴者被捕，但最终未被判刑。法院认为双方存在自愿关系。

后来，她被“生命之家”收容。“离家前，我想拥抱母亲和姐妹们，但她们拒绝了。我叫母亲，她转过身去。”

这两个女人的故事从未交集，但遵循完全相同的模式。先建立信任，然后是情感依赖。直到很久以后，受害者才意识到，她们所谓的关爱，实际上是一种操纵。正是这个过程，专家称之为性诱骗（grooming）。

先赢得信任，再开始操纵

心理学家亚历山德罗·博阿尔卡埃奇认为，正是这一特征使得性诱骗难以识别。

与许多人想象的不同，性虐待很少以身体暴力开始。施暴者首先试图赢得儿童或青少年的信任，建立亲近关系，使受害者感到安全。

“施暴者不会从虐待开始。而是从提供关注、关爱、认可，有时是礼物或特权开始。对于儿童来说，这些行为可能被解读为关爱或爱的信号，”他解释道。

据心理学家称，这个过程通常是缓慢而蓄意的。“施暴者试图了解孩子的兴趣，倾听他们，在他们需要支持时表现出可依靠，并让他们感到特别。渐渐地，施暴者在孩子的生活中占据了重要位置。”

亚历山德罗补充说，在很多案例中，施暴者还试图赢得孩子周围成年人的信任，将自己表现为一个负责、乐于助人且关心孩子福祉的人。

“当虐待发生时，已经建立了信任关系。这正是操纵难以被识别的困难所在。”这种情感联系解释了许多受害者为何不立即拒绝施暴者，也不透露正在发生的事。

心理学家解释说，有些受害者对施暴者产生了感情。另一些则害怕失去他，害怕让他失望，或者相信自己也对所发生的事负有责任。

还有一些施暴者让孩子相信两人之间存在“秘密”，让孩子相信说出真相会破坏关系或伤害其他家庭成员。

因此，亚历山德罗强调，受害者为施暴者辩护或多年后才举报虐待，并不意味着虐待没有发生。

“许多受害者直到成年后才能理解发生在自己身上的事。童年时期，他们缺乏情感成熟度和足够的知识来意识到自己正被操纵，特别是当施暴者是家人或信任的人时。”

据心理学家称，这种晚期的认识是诱骗过程本身以及施暴者与儿童之间权力不对等的后果。

可能预示诱骗情况的迹象

亚历山德罗解释说，尽管每个案例不同，但一些行为可以作为家长、教师和照护者的警示信号。

这些包括：一个成年人过度关注某个特定孩子；频繁赠送礼物或金钱，没有明确理由；要求对某些行为或谈话保密；试图将孩子与家人或朋友隔离；通过社交媒体或即时通讯应用持续联系；索要个人或私密照片；孩子行为突然改变，如孤立、恐惧、焦虑或回避特定地点或人。

心理学家强调，这些迹象单独一项并不能证实存在性诱骗。然而，当多个行为同时出现时，成年人应主动与孩子交谈，并试图了解正在发生的事。

“最重要的是创造一个让孩子知道可以畅所欲言、不必担心被评判或惩罚的环境。孩子与保护他们的成年人之间的信任度越高，施暴者就越难控制局面。”

亚历山德罗认为，从早期教育儿童有权决定自己的身体，并且没有成年人可以要求对触摸、照片或私密行为保密，这仍然是最有效的预防方式之一。

但责任不仅限于家庭。每天与暴力受害者接触的人认为，整个社会在保护儿童方面都有作用。

“许多受害者只有在为时已晚时才意识到发生了什么”

在“生命之家”，诱骗的后果不再是抽象概念，而是有了具体面孔。

该机构执行主任阿尔齐拉·佩雷拉经常陪伴在经历数月或数年操纵和暴力后到达的儿童和妇女。

据她解释，许多此类案例以看似无害的方式开始：一次交谈、一句赞美、一份礼物或一个承诺。直到后来才出现虐待行为。

“我非常赞赏那些开始将这个话题带入公共讨论的人，因为这可以增加儿童、妇女和社区的认识。当人们了解这一现实时，他们更有勇气说出来并寻求帮助，”她说。

根据“生命之家”的经验，许多受害者只有在自己的权利被侵犯后才意识到自己受到了操纵。“在我看来，这是一个非常重要的问题，因为它常常始于被视为正常的小动作，但最终为侵犯个人权利铺平了道路。”

据阿尔齐拉称，该机构支持的大多数受害者都是由认识的人虐待的：家人、朋友、伴侣、他们信任的人。

“在‘生命之家’，我们接收的受害者情况相似，主要是由家人、朋友或伴侣实施的暴力。很多时候，一切都始于承诺和建立信任关系，但后来受害者意识到发生的事不正确。”

对于这位负责人来说，这正是许多受害者长时间保持沉默的原因之一。当施暴者是家庭成员或信任圈内的人时，举报意味着面对恐惧、羞耻，以及常常失去最亲近的人支持的可能性。朱莉安娜就遭遇了这种情况。

举报姐夫后，她并未在家庭内部获得预期的支持。阿尔齐拉解释说，这样的经历并非特例。“在该机构处理的许多案例中，受害者最初被质疑、指责或被迫保持沉默。”

谈论身体不应是禁忌

对于阿尔齐拉·佩雷拉来说，最大的弱点之一仍然是缺乏关于儿童权利和身体界限的教育。

她认为，许多家庭因羞耻或文化原因回避这些话题。这种对话的缺失使得儿童难以识别他人何时越界。

“家长和社区不应羞于向儿童解释身体的私密部位。从幼年起，他们就应该学会什么是允许的，什么是不允许的，以便知道如何保护自己，并在必要时寻求帮助。”

这位负责人认为，教孩子说“不”，尊重他们的界限，并告诉他们没有成年人可以要求对他们的身体保密，这些简单措施可以预防虐待情况。

因此，创造安全空间，让孩子可以无惧地说话，仍然是最重大的挑战之一。“我们越讨论这个话题，儿童和社区就越有能力识别暴力情况并寻求帮助。”

但性诱骗已不再仅仅发生在家庭或社区内。越来越多地，它也开始通过手机发生。

从社交媒体到敲诈：在线诱骗的增长

手机已成为新形式诱骗的主要入口之一。

如果说以前施暴者主要依赖家庭或社区亲近关系，那么今天，只需一个社交媒体账号就能启动一个可能持续数周或数月的操纵过程。

东帝汶国家警察（PNTL）承认这一现实正变得越来越普遍。

尽管东帝汶法律体系尚未专门使用“性诱骗”一词，但弱势群体保护组（UPV）识别出具有此类诱骗许多特征的案例。

UPV预防与宣传科负责人、督察长里卡多·科斯塔解释说，许多施暴者利用社交媒体与儿童和青少年建立联系。“在线诱骗通过数字媒介发生。施暴者在社交媒体上认识受害者，逐渐接近，并试图赢得其信任。”

据这位负责人称，这种接近并不总会引起怀疑。接触从看似无害的对话开始。施暴者试图了解受害者的兴趣，表现出愿意交谈，并制造出友谊或信任关系的假象。直到后来才出现更敏感的要求。

“在赢得受害者信任后，一些施暴者索要个人或私密照片。当受害者拒绝时，他们威胁要在社交媒体上公开这些照片，以强迫受害者做他们想做的事。”

这种国际通称为“色情敲诈”的勒索，可能延长施暴者的控制时间，使许多受害者因害怕公开羞辱而保持沉默。

面对这种情况，弱势群体保护组加强了在学校中的宣传行动。

尽管这些活动中尚未系统使用“性诱骗”一词，但警方试图提醒儿童和青少年注意社交媒体暴露和分享个人信息的风险。

“我们访问学校，向年轻人宣传安全使用手机和社交媒体。我们希望他们能够识别可疑行为，并在感到有人越界时寻求帮助。”

对于里卡多·科斯塔来说，预防仍然是最好的保护方式。他认为，与其禁止技术使用，更重要的是教会儿童和青少年批判性、负责任且安全地使用技术。

尽管有这些预防努力，仍有一个障碍使当局难以应对。在东帝汶，性诱骗尚未被法律单独列为犯罪。

东帝汶尚无专门法律惩罚性诱骗

尽管国际社会承认对儿童和青少年的诱骗是可能先于性虐待犯罪的阶段，但东帝汶尚无专门立法将性诱骗定为犯罪。

实际上，这意味着许多操纵行为在未构成《刑法典》规定的其他犯罪之前，无法受到惩罚。

法律专家塞尔吉奥·金塔斯解释说，目前，当诱骗导致性犯罪（如强奸、性胁迫或其他法律规定的行为）时，施暴者可以基于这些罪行被追究责任。

“然而，操纵过程本身尚未被东帝汶法律单独列为犯罪，”他说。

据这位法律专家称，这一空白也阻碍了刑事调查机构的工作。“性诱骗往往涉及心理操纵、信任关系以及通过数字媒介的沟通。没有明确的法律定义，调查这些案件和收集证据变得更加困难。”

除了法律挑战，塞尔吉奥·金塔斯认为公众对这一现象的认识仍然不足。“许多家庭仍不知道如何识别诱骗迹象，也不理解保存短信、照片或其他可能对调查至关重要的证据的重要性。”

在他看来，东帝汶应通过专门立法，使在性虐待发生前就能识别和惩罚性诱骗，同时加强预防和儿童保护机制。

在为时已晚之前识别危险

开启这篇报道的故事表明，性诱骗很少以暴力开始。它始于信任、关注、关爱的话语、礼物、让一个孩子感到特别的人。正是这种表面上的正常，使得诱骗如此难以识别，如此容易隐藏。

对于受害者来说，意识到他们所谓的爱实际上是操纵，可能需要数年时间。有些人只有在已经背负深深的暴力伤痕时才明白这一点。

受访专家认为，预防首先在于教育。教导儿童他们的身体属于自己。解释没有成年人可以要求对触摸、照片或私密行为保密。建立信任关系，让他们可以无惧地说话。

并在虐待发生前，为家庭、学校和社区提供识别预警信号的工具。因为，当一个孩子相信暴力是爱的一种形式时，施暴者已经赢得了最需要的东西：信任。

aliciamento：某人通过建立信任来操纵并可能利用或虐待儿童的过程。