STLSTL 新闻
先看重点
东帝汶法律专家佩德罗·卡莫埃斯呼吁当局在立法中明确界定诽谤与言论自由。他指出，没有具体证据的攻击构成诽谤，而基于事实的批评属于言论自由。东帝汶国立大学学者拉斐尔·德·热苏斯也强调，明确界定可避免社会疑虑，并建议先听取公众意见。
查看官方原文DONGDIWEN BRIEF
帝力，STLTIMORLESTE.com – 东帝汶法律专家呼吁界定何时是诽谤，何时是言论自由。
“我希望当局在立法时，要非常明确地界定什么是诽谤，什么是言论自由。一旦有确凿证据，言论自由优先，”法律专家佩德罗·卡莫埃斯周二（2026年6月9日）在凯科利对记者说。
他还表示，言论自由关乎所有人的关注，政治家、记者和教育工作者要用真实的信息和事物来进行教育。如果我们没有正确的思考，所有的批评都会导致诽谤和侮辱罪。
他解释，如果迟迟不采纳诽谤罪，人们也会用民事诉讼来对抗，问题不会仅仅因为这部立法就结束，后续还会有更多问题。举例来说，如果他们提起民事诉讼，感到名誉受损的人可以向法院寻求可能性，或者要求高额赔偿。
考虑到，这项立法不仅仅是为了加重刑罚，让未来不能自由表达。至少，人们已经知道，在制定新规则时，是要比之前的刑法典减轻刑罚，还是加重。如果加重，意味着人们将面临更严重的处罚；如果减轻，就像以往的案件一样，刑罚从1年到8年不等，但正在讨论的是增加还是减少，尚不清楚。
卡莫埃斯强调，侮辱和诽谤的立法，是为了让我们的公民和记者在报道新闻时有证据，向他们证明，不是空谈诽谤，而是要有具体证据来改进。
他表示，这意味着做报道不只是做批评，而是提供足够的信息，让我们免于承担侮辱和诽谤的责任。
这位律师指出，提供信息要有完整数据，这些数据要用于改进，不能只是攻击；如果只是攻击而没有数据，就可以说是攻击他人的名誉和荣誉，特别是对那些提供信息的人。
他告知，我们的政府、议会试图审视两种情况：其一，如果我们不加以规范，就会纵容人们说不实之词；但另一方面，当记者和民众用事实进行批评时，这没有问题，重要的是提供证据。
他补充，如果讨厌别人在没有证据的情况下攻击，那就是侮辱；那些没有具体证据的攻击就是诽谤。因此，当作为公民或记者发表声明时，要用具体证据批评当局，说真话，不说假话，这有助于纠正或改进那些错误的信息。
他解释，我们要区分：没有证据的攻击是不好的；而用证据对某些错误事实提出批评，这是好的。
“可以传递的信息是，记者和民众通过这部法律，使我们的个人责任更加重大，要说真话，说真实的事情，批评要成为能提供具体数据解决方案的批评，”卡莫埃斯说。
他论证说，不能只是为了攻击而说话，如果讨厌一个人却没有证据。例如，有些新闻标题很轰动，但内容却没有谈及具体事实。
另一方面，东帝汶国立大学学者拉斐尔·德·热苏斯表示，必须明确界定，以免在社会中引起疑问。
“我认为重要的是要明确界定，这样才能避免在社会中引起疑问，因为如今社会上对将诽谤和侮辱定为刑事罪还有疑问，”他说。
他还表示，可以将其定为刑事罪，但重要的是先听取公众的意见，以免在社会中引起疑问。
(ter)
来源：STL 新闻。本站保留原文入口，方便读者交叉核验。
